潮新闻客户端指摘员王彬

图源：大河报

据大河报报谈，2025年12月10日，长春市民吕先生驾车遭路虎一分钟内8次别停后因遁藏不足而追尾，维修费近10万。路虎车主坏心别车有行车纪录仪的视频为证，且处理此事的交警现场认定“已非平凡事故，涉嫌危境驾驶”。根据刑法第一百三十三条之一规章，谈路上“追赶竞驶，情节恶劣的”组成危境驾驶罪。多名讼师示意，本案中路虎车主的行为已达“情节恶劣”的进程。

可便是这么一谈并非复杂的交通案件，之后的遭逢可谓玄幻回转、跌荡转机：

向阳区交警大队认定“作歹事实权贵幽微，不需要根究经管”不予立案；交警随后向桂林路派出所顶住案件，根究路虎车驾驶员的挑衅惹事罪经管，但线上两次移送，均被断绝；车主报案后，向阳分手局又认定“无犯罪事实”，拒绝探问。吕先生请求复议，到本年3月，长春市公安局法制支队见告“原不予立案决定认定事实不澄莹，凭证不充分”，取销原不予立案决定，重新探问。最新情况是，3月19日，长春警方发布通报称，已将此事立为刑事案件，路虎车主已被接受刑事强制顺次，案件正在进一步探员中。

这跌荡转机的经过耐东谈主寻味。既然长春市公安局取销了不予立案决定，并对路虎车主接受刑事强制顺次，那问题来了，此案法律依据如斯明确，是曲对错如斯分明，有关派出所和向阳分手局为何不照章依规处理此案？这背后有什么猫腻？路虎车主背后是否有公职东谈主员撑腰？有关部门扩充的到底是“法治至上”仍是“相干至上”？公权到底是为公仍是为私？当地警方后续的纠偏是迫于社会和公论压力，仍是平素的自我纠偏、机制纠偏？公众期待这些问题获得解答，开云sports也条目有关探问不仅聚焦案件本人，更要深究承办东谈主员与部门是否存在犯罪乱纪问题——这是民气最清楚的温和与招呼。

该案号称现实版“流通剧”，不仅情节迂回，其“花絮”雷同令东谈主细念念极恐。据媒体报谈，此事激励社会关注后，吕先生个东谈主信息疑似流露，他和配头的手机遭到自称路虎司机母亲者及多个生分号码“猖獗轰炸”，其单元提醒、岳父的老提醒均露面施压，条目他与对方息争。吕先生示意：“不敢收理赔费，怕被反告诓骗。”

明明是受害者的吕先生，如今却成为众矢之的，仿佛他才是“始作俑者”，是“原罪”。吕先生已如“伤弓之鸟”，可他究竟作念错了什么？又为何会落到如斯地步？案件处理不公在前，打扰侵权在后，层层压力重复之下，吕先生如今的现象，现实上是平允正义迟到、正直权益得不到保险后产生的应激响应。法治社会岂能让无辜受害之东谈主，惊慌失措、胆战心摇，咱们为长春市民吕先生叫屈，但愿法治能为他撑腰与护航。

此案毁伤的不仅是当事东谈主的权益，更是公众对法治的信任。纠偏值得细目，但纠偏背后暴潜入的问题，更值得深刻反念念，若是轨制盘算推算不成有用注视“不当作”“乱当作”，若是监督机制不成实时发达作用，若是法律不成实时有用捍卫公民正直权益，那么每一次“回转”王人是对权益的刺痛、对法治的破费，今天吕先生遭逢的事，翌日也可能落到咱们头上。

千语万言化作一句话：让东谈主民环球在每一谈案件办理、每一件事情处理中王人能感受到平允正义。这是吕先生应得的公谈开云体育，亦然法治社会应有的底色。

188金宝博官网app下载

• 开云体育
• 京城
• 受害者
• 潮评
• 众矢之的